Begin maart deed ik mee aan de factcheckmarathon van AD.nl, Pointer (KRO-NCRV) en Nieuwscheckers, goed voor zo’n 50 mini-onderzoeken naar uitspraken van politici rondom de Provinciale Statenverkiezing 2023. Na een periode van relatief weinig (onderzoeks)productie was het heerlijk om even heel veel te maken.
Ik schreef een groot achtergrondverhaal over politieke partijen die hun partijprogramma naar alle provincies kopiëren (met geweldig dataonderzoek van Thomas de Beus), en werkte mee met Pim van der Hulst aan zijn analyse van statenleden die niet herkiesbaar zijn (en leunde daarbij vrolijk op de kennis van Chris Aalberts en Harmen Binnema).
Dan de factchecks zelf: met Luwe Groot deed ik onderzoek naar woningbouw die volgens ChristenUnie onmogelijk wordt gemaakt door geluidsoverlast van Schiphol (correct!), met Thomas Mulder kwam ik erachter dat in Zuid-Holland boeren niet weggepest worden door woningbouwers (itt wat BBB BoerBurgerBeweging stelt), met Julia Bokdam concludeerde ik dat statushouders niet verantwoordelijk zijn voor wachtlijsten voor sociale woningen (dus nee, dat was niet het juiste antwoord van Annabel Nanninga voor JA21 – Het Juiste Antwoord), en met diezelfde Julia becijferde ik dat er meer sociale woningen naar statushouders gaan dan dat er gesloopt of verkocht worden (sorry, Socialistische Partij).
Maar de leukste, dat waren de twee explainer-video’s die ik presenteerde. De eerste gaat over waarom beloftes over het aantal te bouwen woningen op drijfzand zijn gebaseerd, de ander over waarom sommige verkiezingsprogramma’s zoveel op elkaar lijken. De goden zij geprezen en gedankt had ik net een publiek-spreken-cursus bij Margreet Spijker gehad.
Dat er maar weer snel verkiezingen mogen komen.