Tag: Vers Beton

Interview bij Radio 1: wie houdt de groene toekomst tegen?

Voor Vers Beton ga ik de komende maanden onderzoek doen naar de verduurzaming van de industrie in de haven van Rotterdam. Bij ReportersNL, het radioprogramma over onderzoeksjournalistiek op Radio 1, mocht ik daar iets over zeggen.

In het interview vertel ik kort over het probleem (waarom gebeurt er zo weinig?) en de doelen van het onderzoek (wie zijn hierbij betrokken en wat is ervoor nodig om verandering te realiseren?). Het gesprek (5 minuten) terugluisteren kan via de website van ReportersNL. Ideeën, feedback en suggesties over het onderzoek zijn altijd welkom!

Dwalen Door Delfshaven

Dwalen Door Delfshaven: een podcast vol reis- en levensverhalen

Dwalen Door Delfshaven
Fotografie: Florian Braakman

In Dwalen Door Delfshaven, een podcastserie van Vers Beton, leer je wandelend en luisterend mensen uit Delfshaven kennen. Vier keer lopen we met een inwoner van deze Rotterdamse wijk zijn of haar favoriete route door het gebied, onderwijl vertellend over opmerkelijke locaties en gecombineerd met persoonlijke verhalen. Ik ben (mede)verantwoordelijk voor het concept, opname en montage.

In de tweede aflevering (die hieronder te beluisteren is) slingeren we bijvoorbeeld vanaf de Pieter de Hoochbrug kriskras over het Coolhaveneiland met journalist, historicus en stadsgids Ferrie Weeda. Maar liefst drie generaties van zijn familie woonden op ‘het eiland’, alhoewel de precieze benaming van het gebied ook voor hem nog een eindeloze bron van discussies is.

Ik maak deze 4-delige serie met collega-journalist Tara Lewis. Financieel worden we daarbij geholpen door het Stimuleringsbudget Lokale Media van de Gebiedscommissie Delfshaven.

 

Vers Beton - Games Workshop Rotterdam

20 jaar Games Workshop Rotterdam: bordspellen, Gandalf-miniaturen en liters cola

Vers Beton - Games Workshop Rotterdam
Fotografie: Frank Hanswijk

In de categorie ‘een feest om te maken’: voor een reportage op het Rotterdamse magazine Vers Beton ging ik op bezoek bij de Games Workshop in Rotterdam, waar een klein leger mannen plastic figuurtjes verven en er het bordspel Warhammer mee spelen.

Held van de avond was Robin Rozenburg, die al ruim een ton (!) kapot sloeg op zijn hobby. Ook in de liefde brengt hij offers. “Meerdere keren door voetbal, maar minimaal ook één keer door Warhammer. Want als ik niet goed ben zoals ik ben, dan is daar de deur.”

versbeton-woonreferendum

Hyperlokale kieswijzer voor Woonreferendum Rotterdam

versbeton-woonreferendum
Beeld: Nina Ferndande

Voor het Rotterdamse magazine Vers Beton ontwikkelde ik eind 2016 samen met hoofdredacteur Eeva Liukku een hyperlokale kieswijzer. Aanleiding was het zogeheten Woonreferendum. Via dit referendum konden Rotterdammers op 30 november 2016 laten weten het eens of oneens te zijn met de plannen van de Rotterdamse overheid om de woningvoorraad in de stad grondig onder handen te nemen.

Omdat bij veel mensen niet duidelijk was waar het referendum precies over ging, ontwikkelden wij namens Vers Beton onder meer (en met een subsidie van de gemeente Rotterdam) de Kieswijzer Woonreferendum. De inhoud hiervan baseerden we op gesprekken met alle politieke partijen, inhoudelijke experts en betrokken belangenverenigingen. Zo konden we bepalen wat de belangrijkste consequenties waren van het referendum. Deze vertaalden we naar 9 stellingen. Na het invullen hiervan kreeg de bezoeker een stemadvies, inclusief uitleg per stelling.

Complex proces

Met bijna achtduizend uitgereikte adviezen bleek de kieswijzer een populair instrument in de stad. Bovendien werkte het instrument goed. Meer dan de helft van de invullers wist van tevoren nog niet wat te gaan stemmen; na de kieswijzer was dit meer dan gehalveerd.

Een kieswijzer maken bleek – zowel tijdens het proces als na lancering – geen sinecure. Zo was het een forse opgave om uit de bijna oneindige hoeveelheid informatie de essentiële consequenties te destilleren. Ook was het een complex proces om per consequentie één objectieve stelling te formuleren (onder meer omdat voor- en tegenstanders precies dezelfde argumenten gebruikten om tot diametraal andere meningen te komen). Met vallen en opstaan kwamen we niettemin tot misschien wel Nederlands eerste stemwijzer voor een hyperlokaal referendum.

Verder lezen

Delfshaven Draait Door bij Café Aan Zet

Podcast: hyperlokale talkshow Delfshaven Draait Door

Delfshaven Draait Door bij Café Aan Zet
Delfshaven Draait Door bij Café Aan Zet

Samen met collega-journalist Tara Lewis maakte ik in augustus de vierdelige hyperlokale talkshow Delfshaven Draait Door. Hierin bezoeken we plekken waar het leven van deze Rotterdamse wijk plaatsvindt en waar mensen elkaar ontmoeten. Samen met deze mensen bespreken we in een moordtempo het leven en bieden zo een venster op de wereld door de ogen van de wijk. 

De podcast wordt elke vrijdag gepubliceerd op Vers Beton en Open Rotterdam. Delfshaven Draait Door wordt mede mogelijk gemaakt door het Stimuleringsbudget Lokale Media van de Gebiedscommissie Delfshaven.

Beluister de eerste uitzending vanuit Café Aan Zet, onder meer met cultheld en stamgast Cowboy Jos

Of luister anders naar de laatste uitzending, opgenomen in Sparta-kantine De Bosselaar, inclusief live doelpunten op de achtergrond én de Sparta-mars.

Jan Schippers (SGP) bij Vers Geluid

Radiomaker van Vers Geluid bij Open Rotterdam

Jan Schippers (SGP) bij Vers Geluid
Jan Schippers (SGP) bij Vers Geluid

Samen met Marco Visscher (van de tegendraadse nieuwsbrief Tegengeluid) maak ik namens Vers Beton op Open Rotterdam (de lokale zender van Rotterdam) het programma Vers Geluid. Hierin laten we iedere woensdagavond dwarsdenkende Rotterdammers aan het woord over hun ideeën en wat die kunnen betekenen voor de stad. 

Ter voorbereiding op elke uitzending bediscussiëren de bezoekers van Vers Beton, Tegengeluid en Open Rotterdam een stelling. Bovendien gaat verslaggever Celeste Boddaert elke week de straat op om de mening van de Rotterdammer te horen over deze stelling. Daarnaast tekent Vincent Cardinaal voor de wekelijkse column. Marco en ik wisselen per uitzending van rol: de één is gespreksleider en de ander is ter aanvulling tafelheer. Beide doen daarnaast de redactie voor Vers Geluid.

In de tweede uitzending van Vers Geluid spreken we met Jan Schippers, directeur van het wetenschappelijk bureau voor de SGP, over wat religie en de Bijbel te bieden hebben aan Rotterdam. Zijn speerpunten: meer gezinswoningen in de stad en bezuinigen op armoedebeleid om meer aan eenzaamheid te doen. Tijdens deze uitzending ben ik verantwoordelijk als gespreksleider en redacteur.

Ahmed Aboutaleb (foto: Frank Hanswijk)

Ahmed Aboutaleb: “Ik doe niet aan politiek, ik heb een stad te managen”

Ahmed Aboutaleb (foto: Frank Hanswijk)
Ahmed Aboutaleb (foto: Frank Hanswijk)

Voor het online magazine Vers Beton interviewde collega Ties Joosten en ik de burgemeester van Rotterdam, Ahmed Aboutaleb. Aanleiding hiervoor was dat bekend was geworden dat Aboutaleb een tweede termijn, dus tot 2021, burgemeester blijft van Rotterdam. Wij keken met hem terug op zijn eerste periode en lieten hem – onder meer via een vragenlijst die hij moest invullen – vooruitblikken naar de komende zes jaar. Het interview, dat onder meer ging over moslims en coffeeshops, werd overgenomen door Elsevier, Joop en Dichtbij.  

Red De Kuip vs De Kuip Groeit!

Onderzoek: Red De Kuip favoriet vanwege nostalgie

Red De Kuip vs De Kuip Groeit!
Red De Kuip vs De Kuip Groeit!

Een van de meest spannende wedstrijden voor Feyenoord in het seizoen 2013-2014 was er één die níet op het veld plaatsvond. Nee, voor de toekomst van Rotterdams trots woedde er begin 2014 een felle strijd tussen de organisaties Red De Kuip en BAM. Beide bedrijven wilden namelijk graag De Kuip renoveren, en na een lange strijd waren zij de twee kanshebbers.

Op 1 mei werd bekendgemaakt wie er zou winnen, dus daarom voerde ik voor het Rotterdamse tijdschrift Vers Beton in aanloop daar naartoe een onderzoek uit. Samen met onderzoeksbureau MetrixLab onderzochten collega Melissa van Amerongen en ik via een online vragenlijst wat honderden proefpersonen opviel aan het uiterlijk van beide renovatieplannen, en of dat positief of negatief was.

Het resultaat, waarin Red De Kuip overtuigend won, had veel impact: ik sprak onder meer op radio Rijnmond en Open Rotterdam over het onderzoek, en zou oorspronkelijk ook bij Radio 1 in de uitzending komen (wat niet doorging omdat de uitslag op 1 mei voortijdig gelekt was). Ook leidde het onderzoek tot bijzonder felle discussies tussen voor- en tegenstanders van beide plannen. Het originele artikel verscheen op 29 april op Vers Beton. Hieronder vind je een kopie hiervan.

Onderzoek: Red De Kuip favoriet vanwege nostalgie

Rotterdammers vinden het renovatieplan van Red De Kuip op alle vlakken mooier dan het BAM-plan De Kuip Groeit. Nostalgie speelt een belangrijke rol voor Red De Kuip, terwijl het design van De Kuip Groeit geen hoge ogen gooit. Dat blijkt uit onderzoek dat Vers Beton afgelopen maand in samenwerking met onderzoeksbureau MetrixLab heeft uitgevoerd onder ruim zeshonderd betrokken mensen. Ook niet-Rotterdammers geven de voorkeur aan het bottom up-initiatief van Red De Kuip.

De Kuip
Renovatieplannen voor de Kuip

In het onderzoek kregen deelnemers één van de twee renovatieplannen te zien, waarna zij mochten aangeven welke onderdelen hen positief en negatief opvielen, en waarom. Hierdoor ontstaat meer inzicht in welk ontwerp het meest positief in het oog springt.

Red De Kuip ontving de meeste positieve en de minste negatieve feedback, en kreeg in een directe tweestrijd ook de voorkeur. Dit resultaat geldt voor alle soorten deelnemers: Rotterdammers én niet-Rotterdammers, maar ook voor mensen die de renovatieplannen al kenden of voor wie deze juist nieuw waren.

Bij de verantwoording voor de resultaten speelt sentiment een grote rol. Behoud van het Kuip-gevoel en nostalgische elementen zoals de lichtmasten worden vaak aangehaald als argumenten vóór Red De Kuip. Daarentegen wordt De Kuip Groeit weggezet als onpersoonlijke autoshowroom of winkelcentrum.

De diepte in

Tijd voor details. Welk ontwerp ontvangt de meeste steunbetuigingen? Wat zijn de positieve en negatieve punten van beide renovatieplannen? Welk renovatievoorstel wint er als er een directe vergelijking is? En hoe goed zijn de respondenten op de hoogte van waar ze naar gekeken hebben?

Ten eerste de hoeveelheid uitgebrachte voors en tegens. Elke deelnemer kon per ontwerp namelijk maximaal drie positieve en negatieve onderdelen aangeven. Het percentage hieronder geeft aan hoeveel er hiervan uitgedeeld zijn.

Red De Kuip De Kuip Groeit
Positief (buitenkant)* 70% 58%
Positief (binnenkant) 64% 61%
Negatief (buitenkant)* 42% 54%
Negatief (binnenkant)* 29% 41%

* betekent dat er een significant verschil was tussen de twee plannen

Details Red De Kuip

Red De Kuip ontvangt dus de meeste positieve notities, inclusief lyrische commentaren. Over de buitenkant noemen de deelnemers vaak expliciet de lichtmasten (“echte bakens!”), het logo, het dak (“voetbal is een buitensport!”) en het behoud van de oorspronkelijke Kuip. “Mooie afronding rond het stadion. Prachtig tot het dak doorgetrokken. Ziet er futuristisch uit.”

Voor alle heatmaps geldt: hoe roder, des te meer feedback.

heatmap-rdk-buitenkant-positief
Positieve punten van buitenzijde Red De Kuip

tagcloud-rdk-buitenkant-positief

Aan de binnenkant kan het ontbreken van een gracht op veel bijval rekenen. “Ook de tribunes van de derde ring zitten dicht op het veld. Hierdoor ontstaat een muur van toeschouwers”, schrijft iemand. Bovendien koestert Red De Kuip de bestaande typerende ovale binnenring. “Hierdoor ziet het er zo intimiderend uit voor een tegenstander. Bovendien heeft het iets gezelligs dat je niet echt gescheiden bent van andere vakken door trappen.” Daarnaast wordt ook het uitzicht niet onbenoemd gelaten. “Transparant half dak. Mooi!”

heatmap-rdk-binnenkant-positief
Positieve punten van binnenzijde Red De Kuip

tagcloud-rdk-binnenkant-positief

Natuurlijk is er ook kritiek. Zo vragen sommige mensen zich af of de lichtmasten nog wel zin hebben als de Kuip ten dele overkoepeld is. Ook ergert iemand zich aan de aanwezigheid van “nog steeds diezelfde rottrappen”.

heatmap-rdk-buitenkant-negatief
Negatieve punten van buitenzijde Red De Kuip

tagcloud-rdk-buitenkant-negatief

Aan de binnenzijde werpen anderen de vraag op of zo’n derde ring te veel van het goede is. Ook het ontbreken van een volledig dak bevalt niet iedereen: “Bij wind word je tóch weer nat.”

heatmap-rdk-binnenkant-negatief
Negatieve punten van binnenzijde Red De Kuip

tagcloud-rdk-binnenkant-negatief

Details De Kuip Groeit

Hoewel De Kuip Groeit op minder bijval kan rekenen, zijn ook hier veel complimenten vergeven. Vooral het in het oog springende logo aan de voorzijde en de nieuwe ingang leiden tot veel enthousiasme. Maar ook de natuurliefhebber laat van zich horen over de pleinindeling voor het stadion: “Een boom! Ik zie een boom!”

heatmap-dkg-buitenkant-positief
Positieve punten van buitenzijde De Kuip Groeit

tagcloud-dkg-buitenkant-positief

Aan de binnenzijde gaat de meeste aandacht naar de schermen in het midden van het stadion. “Deze zorgen voor een heel mooie accentuering en voorkomen een onderbreking van de tribune.” Ook de combinatie van een derde ring en korte afstand tot het veld valt in de prijzen. “Door de overhangende tribune lijkt het echt een mensenzee.”

heatmap-dkg-binnenkant-positief
Positieve punten van binnenzijde De Kuip Groeit

tagcloud-dkg-binnenkant-positief

Maar De Kuip Groeit lijkt niet op de oude Kuip, en dat leidt tot veel kritiek. “Waar zijn de lichtmasten? Niets te zien meer van het prachtige ontwerp van tachtig jaar geleden.” Wat daarvoor in de plaats komt, kan weinig goedkeuring wegdragen. “De vorm doet denken aan een autoshowroom”, zegt iemand. Een andere criticaster gaat nog verder: “Die glazen omheining doet denken aan jaren-tachtig-winkelcentrumarchitectuur. Het is een voetbaltempel, hé?” Andere opmerkelijke omschrijvingen waren achtbaan, beslagkom, broodmandje, circustent, hoed op prinsjesdag, kermisattractie en vliegende schotel.

heatmap-dkg-buitenkant-negatief
Negatieve punten van buitenzijde De Kuip Groeit

tagcloud-dkg-buitenkant-negatief

Aan de binnenzijde missen mensen de statribune en zijn zij bang voor grote drukte. “We zitten nu al als sardientjes in blik op elkaar gepropt. De been-, zit- en loopruimte is veel te beperkt. Hier lijkt men niets aan te doen.” Ook het centrale videoscherm is niet iedereens favoriet. “Het kan wel bij een modern stadion horen, maar deze nostalgie onderscheidt Feyenoord. Tv kijken doen we wel thuis.” Ook de afstand vanaf de derde ring tot het veld en het gebrek aan nostalgie spelen het ontwerp parten.

heatmap-dkg-binnenkant-negatief
Negatieve punten van binnenzijde De Kuip Groeit

tagcloud-dkg-binnenkant-negatief

Kuip vs Kuip

Als laatste kregen de deelnemers beide voorstellen tegelijkertijd te zien, waarna zij hun favoriet mogen aanwijzen. Ook in die vergelijking wint Red De Kuip glansrijk, waarbij dit ontwerp vooral goed scoort bij mensen die niet in Rotterdam wonen. Het kleinste verschil treedt op als de deelnemers beide voorstellen niet kennen: Red De Kuip scoort bij deze 40 procent iets beter, maar niet significant.

Conclusie: Red De Kuip is favoriet, maar wint het ook?

Het moge duidelijk zijn: visueel gezien is Red De Kuip zonder twijfel favoriet bij het grote publiek, zowel de binnen- als de buitenkant. Chapeau! Maar betekent dat ook dat Red De Kuip op 1 mei wordt uitgeroepen tot de favoriet van de trojka? Dat moet nog maar blijken. De keuze voor het renovatieplan hangt in minimaal even grote mate af van de financiële aspecten die bij de plannen komen kijken. Welk voorstel zorgt voor het grootste spelersbudget? Welk plan geeft de gemeente Rotterdam de minste risico’s voor verplichte staatssteun? En wie weet het meeste vertrouwen in te boezemen dat de renovatie ook echt goed en op tijd gaat lukken?

Bovendien is daar altijd nog die eeuwige comeback kid: het nieuwbouwplan van VolkerWessels. Want hoewel er plechtig beloofd is dat de keuze enkel tussen de twee renovatieplannen gaat, kan Feyenoord er altijd nog voor kiezen om alles overhoop te gooien en gewoon helemaal opnieuw te beginnen met het stadion.

Red De Kuip reageert: we zijn vereerd

Robin van Holst is verantwoordelijk voor de communicatie van Red De Kuip. In samenspraak met het projectteam reageert hij op de resultaten. “Allereerst voelen we ons natuurlijk vereerd dat we op basis van ons ontwerp het mooist gevonden worden. Vooral onze architect, Joris Molenaar, is hiermee erg in zijn nopjes.”

“Ik zag in de commentaren dat men liever ziet dat bij het logo op het nieuwe Maasgebouw ‘stadion Feyenoord’ staat, en met die feedback kunnen we wel iets. Een ander opvallend punt vind ik de meningen over de lichtmasten. Ik ben van mening dat ze bij De Kuip horen. Ze maken notabene onderdeel uit van het clublied (vier goliaths), en als ik over de Brienenoord rijd is het toch het eerste wat mij in het oog springt. Ook ben ik blij met het positieve oordeel over de derde ring.”

“En of nieuwbouw niet beter zou zijn? Dat kan, maar wat veel mensen vergeten is dat nieuwbouw flink hogere kosten met zich meebrengt. Dat betekent flinke rentelasten tot bijna 20 miljoen per jaar. Een vernieuwing van De Kuip ligt daarom veel meer voor de hand. Een andere bevestiging is dat bouwbedrijf Besix achter ons is gaan en blijven staan, en niet op eigen houtje een een nieuwbouwvariant heeft ingediend. Onze business case staat dus stevig, en De Kuip hopelijk de komende 75 jaar ook.”

BAM wilde niet inhoudelijk reageren op de resultaten van het onderzoek. 

Wie deden er mee?
Niet minder dan 636 mensen hebben de moeite genomen om de vragenlijst volledig af te maken. 62 procent van de deelnemers woont in Rotterdam, en de andere 38 procent komt vooral uit Delft, Capelle aan de IJssel, Barendrecht, Den Haag en – jawel – Amsterdam. Maar hoeveel echte kenners zitten daarbij? Dat zijn er aardig wat, maar minder dan ze zelf denken. 66 procent geeft namelijk aan zeker te weten welk voorstel hij beoordeeld heeft, maar slechts 60 procent geeft het correcte antwoord gaf als het stadion benoemd moet worden. De overige 40 procent weet het niet, gokt erop dat het een heel ander ontwerp was, of kiest voor de verkeerde naam.

Met dank aan MetrixLab
Vers Beton is veel dank verschuldigd aan MetrixLab. Het Rotterdamse onderzoeksbureau dacht grondig mee over de opzet van het experiment, maakte de technische uitvoering mogelijk en analyseerde de gegevens. Speciale dank gaat daarbij uit aan onderzoeker Ike Breed, die onder meer de prachtige heatmaps en tagclouds maakte. Namens Vers Beton speelde chef wetenschap Melissa van Amerongen een belangrijke rol bij de voorbereiding en interpretatie. De gedetailleerde resultaten vind je in de deze pdf (6 MB).

Verkiezingsvoorspelling Vers Beton

Onderzoek: Leefbaar Rotterdam wint verkiezingen 2014

Verkiezingsvoorspelling Vers Beton
Verkiezingsvoorspelling Vers Beton

In 2012 had ik voor het Rotterdamse online tijdschrift Vers Beton al eens  onderzoek gedaan naar hoe Rotterdammers bij de landelijke verkiezing hadden gestemd, en daarbij had ik dankbaar gebruikgemaakt van de database van promovendus Joost Smits. Voor de stedelijke verkiezing van 2014 leek het collega Ties Joosten en mij leuk om samen met Smits te kijken wat historisch stemgedrag ons leert over de toekomst. Het resultaat was een (achteraf juiste) voorspelling van Leefbaar Rotterdam als winnaar van de verkiezingen én een confronterend inzicht in de voorspelbaarheid van ons stemgedrag.

Het artikel deed veel stof opwaaien: politici buitelden over elkaar heen om reacties te geven en TV Rijnmond maakte een nieuwsitem over Joost Smits en zijn model. Bovendien bleken we onze tijd ver vooruit, want in het voorjaar van 2014 besteedden onder meer NRC en Trouw op vergelijkbare wijze aandacht aan het werk van Joost Smits. Meer lezen